›09:51:31 26-01-2024 | Lượt xem: 590
Hiệu năng đa luồng nhanh và hiệu năng lõi đơn dẫn đầu hiện trường
Tốc độ xung nhịp tăng tối đa 6GHz
Đồ họa tích hợp có khả năng
Giá ra mắt tương đương Core i9-13900K
Chạy nóng khi tải, có lúc đạt giới hạn nhiệt
Thiết kế tương tự như 13900K của năm ngoái, chỉ có những cải tiến nhỏ về xung nhịp cơ bản và xung nhịp
Ngốn điện
Khi thời điểm bán hàng dịp lễ sắp đến, không phải công ty công nghệ nào cũng có sản phẩm thực sự mới để tung ra hàng năm. Đó là nơi Intel tìm thấy chính mình trong năm nay, vì bộ vi xử lý "Meteor Lake" sắp ra mắt của họ đều dành cho máy tính xách tay và không có kế hoạch phát hành cho máy tính để bàn. Thay vào đó, Intel đã sử dụng phương pháp làm mới dòng sản phẩm đã được thử nghiệm và thử nghiệm để giữ cho chip của mình luôn hoạt động.
Các chip hoàn toàn mới hoặc ít nhất là mới được đặt tên dựa trên vi kiến trúc " Raptor Lake " hiệu suất cao hiện có của công ty có tiềm năng trở thành thứ gì đó thú vị để chơi trong khi chúng ta chờ đợi người kế nhiệm kiến trúc mới (có thể là "Arrow Lake") hạ cánh. Intel đã từng thực hiện làm mới thế hệ như thế này trước đây và nó đã hoạt động tốt trong quá khứ. Tuy nhiên, không quá nhiều vào năm 2023: Mặc dù tiềm năng là ở đây, nhưng Intel Core i9-14900K trị giá 589 USD tạo ra rất nhiều nhiệt và tiêu thụ điện năng dư thừa. Đây không phải là một con chip tồi với bộ làm mát cực kỳ mạnh mẽ bên trên. nhưng rất khó để thấy logic của Intel đằng sau việc làm mới này ngoài việc phát hành một phần bổ sung không gian cho đến khi kiến trúc thế hệ tiếp theo xuất hiện.
Mặc dù bộ xử lý Core i9-14900K mới bắt đầu bằng “14” thay vì “13”, nhưng nó vẫn là thành viên của gia đình Raptor Lake thế hệ thứ 13 và dựa trên kiến trúc Raptor Lake. Không chỉ giống về mặt kiến trúc với Intel Core i9-13900K và Intel Core i9-13900KS trước đó, Core i9-14900K trên thực tế hoàn toàn giống với các chip khác này ở cấp độ vĩ mô. Cả ba CPU này đều có cùng số lõi, cùng dung lượng bộ đệm và thậm chí gần giống nhau về tốc độ xung nhịp. (Xin nhắc lại, số lượng lõi là 24 lõi, bao gồm 8 lõi Hiệu suất và 16 lõi Hiệu quả, cho phép tạo ra tổng cộng 32 luồng có thể định địa chỉ thông qua Siêu phân luồng.)
Điều này đặt ra câu hỏi (hoặc hai): Tại sao lại tạo Core i9-14900K ngay từ đầu và tại sao lại phải bận tâm đến toàn bộ việc làm mới này? Về mặt lịch sử, việc làm mới một dòng bộ xử lý là một động thái thiết thực, mang lại những lợi ích đáng chú ý về hiệu suất cho khách hàng và đôi khi còn giảm giá. Dù thế nào đi nữa, động thái này thường tỏ ra mang lại lợi ích tài chính cho AMD và Intel trong quá khứ.
Sở dĩ một dòng vi xử lý được làm mới có xu hướng hoạt động tốt là nhờ những cải tiến trong công nghệ sản xuất. Về cơ bản, điều xảy ra là khi công ty sản xuất nhiều chip giống nhau hơn, công nghệ sản xuất hiện tại của họ sẽ trưởng thành hơn, dẫn đến sản lượng tổng thể và chất lượng của từng bộ xử lý riêng lẻ tăng dần. Những cải tiến này đôi khi làm giảm chi phí, nhưng quan trọng hơn là chúng có thể giúp giảm mức tiêu thụ điện năng, bổ sung thêm tài nguyên hoặc tăng tốc độ xung nhịp.
Đôi khi, điều này đã dẫn đến một số dòng sản phẩm được cải tiến rất thành công. Trong thập kỷ qua, Intel đã sản xuất một số dòng làm mới, bao gồm Haswell Refresh, Kaby Lake Refresh và Coffee Lake Refresh.
Tuy nhiên, chỉ vì nó đã hoạt động trước đây không có nghĩa là nó sẽ hoạt động mọi lúc. Giới hạn nhiệt không dễ vượt qua và mặc dù tốc độ xung nhịp tiếp tục tăng qua mỗi thế hệ nhưng tốc độ này tăng rất chậm - và chỉ khi nguồn điện, nhiệt độ và thiết kế cho phép. Intel đã thúc đẩy bộ xử lý Raptor Lake của mình hoạt động ở tốc độ xung nhịp tương đối cao, điều này hoàn toàn tốt và tốt, nhưng nó không còn nhiều chỗ cho việc ép xung và giờ đây thậm chí còn ít chỗ hơn cho các chip Raptor Lake Refresh có xung nhịp cao hơn.
Kết quả của việc này là chúng ta chỉ còn lại những con chip được làm mới có xung nhịp chỉ cao hơn một chút so với những con chip tiền nhiệm. Intel Core i9-13900K được xuất xưởng với tốc độ xung nhịp tăng tối đa là 5,8 GHz, được đẩy lên chỉ 6 GHz trên Core i9-14900K. Mức tăng nhẹ này thể hiện hiệu suất chỉ tăng 3%, mức tăng này nhỏ đến mức có xu hướng coi nhẹ kết quả từ 3% trở xuống nằm trong giới hạn sai số.
Mức tăng hiệu suất cận biên này càng bị cắt giảm bởi sự tồn tại của Core i9-13900KS của Intel, đây thực sự là Core i9-13900K hoạt động với xung nhịp turbo tối đa 6GHz ngay khi xuất xưởng. Điều này làm cho nó giống hệt nhau về tốc độ xung nhịp với Core i9-14900K, nhưng cũng cho thấy rõ rằng Intel đã không tăng trần xung nhịp tuyệt đối cho bộ xử lý Raptor Lake của mình với dòng làm mới mới.
Cũng lưu ý: 14900K chỉ có thể đạt tốc độ 6GHz trong khối lượng công việc đơn luồng mà không cần điều chỉnh cài đặt hoặc ép xung thủ công. Tốc độ xung nhịp cao nhất được đánh giá cho chip sẽ giảm dần khi nhiều lõi được kích hoạt, như thông thường, với tốc độ xung nhịp tối đa có thể đạt được với tất cả các lõi hoạt động trên 14900K được đặt thành 5,6 GHz, so với 5,4 GHz của 13900K.
Không có đặc điểm phụ nào của bộ xử lý được cải thiện với dòng làm mới. Cả Core i9-14900K và Core i9-13900K đều có bộ điều khiển bộ nhớ giống hệt nhau với tốc độ xung nhịp DDR5 được hỗ trợ chính thức tối đa là 5.600 MHz. Bộ xử lý đồ họa tích hợp (IGP) cũng không thay đổi, cả hai đều dựa trên UHD Graphics 770 của Intel. IGP này có 32 đơn vị thực thi (EU) và hoạt động ở tốc độ 1,65GHz trên cả hai chip.
Tại thời điểm này, bạn có thể cho rằng Core i9-13900K và Core i9-14900K sẽ hoạt động ít nhiều giống nhau trong tất cả các thử nghiệm và bạn đã đúng! Nhưng chúng ta hãy nhìn vào điểm kiểm tra để chứng minh chính xác mức độ giống nhau của các bộ xử lý này.
Core i9-14900K là bộ xử lý LGA 1700 - giống như tất cả các bộ xử lý Intel Alder Lake thế hệ thứ 12 và Intel Raptor Lake thế hệ thứ 13 - và do đó, tất cả các bộ xử lý này đều có thể hoạt động trên cùng một bo mạch chủ. Mình đã sử dụng bo mạch chủ Gigabyte Z790 Aorus Master để test Core i9-14900K và làm mát bộ xử lý bằng tản nhiệt nước Cooler Master MasterLiquid PL240 Flux 240mm.
Hệ thống này cũng được trang bị hai thanh RAM DDR5 16GB ở cấu hình kênh đôi. RAM này được vận hành ở tốc độ 5.600 MHz, đây là tốc độ xung nhịp tối đa được hỗ trợ chính thức của Core i9-14900K. Hệ thống thử nghiệm được xây dựng trên khung Praxis Wetbench ngoài trời và được cung cấp bởi PSU SilverStone DA850. Tất cả các thử nghiệm đều được thực hiện bên trong Windows 11 với tất cả các bản cập nhật được cài đặt.
Đã thêm Nvidia GeForce RTX 3080 vào hệ thống cho tất cả các bài kiểm tra ngoại trừ bài kiểm tra IGP. Sử dụng card đồ họa mạnh hơn cho mục đích này có thể giúp đánh giá tốt hơn hiệu suất chơi game đỉnh cao tuyệt đối của bộ xử lý, nhưng rất, rất ít người dùng sẽ bỏ tiền ra mua một chiếc thẻ ở mức giá RTX 4090 ($1.500 trở lên). Thay vào đó, bằng cách sử dụng thẻ ở cấp độ RTX 3080, chúng ta có thể học được điều gì đó khác. Hầu hết các game thủ đang chạy với phần cứng đồ họa yếu hơn đáng kể so với RTX 3080, với các card như Nvidia GeForce GTX 1060 và GeForce RTX 3060 được nhiều người yêu thích theo Khảo sát phần cứng Steam hàng tháng . (Ngược lại, RTX 4090 và Radeon RX 7900 XTX cao cấp nhất của AMD chỉ được ít hơn 1% người dùng Steam sử dụng chung.)
RTX 3080 nhanh hơn đáng kể so với các thẻ như RTX 1060 và RTX 3060, nhưng bằng cách sử dụng nó để thử nghiệm, biết được bạn cần bao nhiêu sức mạnh xử lý để chạy GPU có hiệu năng ngang bằng với RTX 3080. Đồng thời, trong trường hợp không thấy bất kỳ lợi ích nào từ bộ xử lý nhanh hơn, có thể nói một cách an toàn rằng bạn cũng sẽ không thấy lợi ích từ việc sử dụng những bộ xử lý nhanh hơn đó với GTX 1060 hoặc RTX 3060. Mặc dù có thể thử nghiệm với RTX 4090, chẳng hạn như nhiều ấn phẩm khác cũng làm như vậy, tại thời điểm đó, nhận thấy điều này mang lại nhiều thông tin hơn cho những người nâng cấp trong thế giới thực với ngân sách hạn chế.
Bắt đầu mọi thứ bằng bài kiểm tra băng thông bộ nhớ và bộ nhớ đệm của AIDA64 cho phép hiểu rõ hơn về băng thông bên trong của bộ xử lý. Điều này rất quan trọng vì những thay đổi về băng thông có thể làm thay đổi đáng kể hiệu suất trong nhiều danh mục khác và việc biết lượng băng thông có sẵn giữa các nhóm bộ nhớ khác nhau có thể giúp hiểu lý do tại sao bộ xử lý lại hoạt động như vậy trong các thử nghiệm khác nhau.
Core i9-14900K hoạt động khá tốt trong các thử nghiệm này, với băng thông đo được ở gần đầu bảng xếp hạng. Nó không hẳn là nhanh nhất vì nó nhỉnh hơn một chút so với 14700K và 13900K về băng thông bộ nhớ. Nó cũng cho thấy băng thông L2 chậm hơn đáng kể so với nhiều chip AMD cạnh tranh, nhưng điều này được bù đắp phần nào nhờ hiệu suất L1 dẫn đầu và tốc độ đọc L3 nhanh nhất.
Với các bài kiểm tra CPU, chúng ta bắt đầu thấy mặt khó chịu của Core i9-14900K. Trong Cinebench, nó đứng sau 13900K trong thử nghiệm đa luồng, có thể do quá nóng và điều tiết nhanh hơn. Cả hai con chip đều đạt 100 độ C trong thử nghiệm này, nhưng tốc độ turbo cao hơn của Core i9-14900K khiến nó quá nóng nhanh hơn và thường xuyên hơn. Tuy nhiên, hiệu suất đơn luồng tốt hơn một chút nhờ có turbo cao hơn và dẫn đầu lĩnh vực này ở đây: một điểm sáng nhất định.
Hiệu suất trong Adobe Photoshop và Adobe Premiere Pro đều tăng ở mức 14900K so với 13900K, nhưng chỉ với một mức chênh lệch tương đối nhỏ. HandBrake, Blender và POV-Ray đều báo cáo kết quả gần giống nhau cho 14900K và 13900K. Các chip AMD cạnh tranh bị bỏ lại khá xa, với lợi thế tối thiểu 7% cho 14900K so với tất cả các bộ xử lý AMD đã thử nghiệm và trong hầu hết các trường hợp, lợi thế này lớn hơn đáng kể.
Bộ đồ họa tích hợp trên 14900K là bộ đồ họa được sử dụng trên tất cả các chip Intel được thử nghiệm ở đây và tất cả các chip AMD được thử nghiệm cũng sử dụng cùng một IGP tương ứng. Điều này tạo ra một môi trường thử nghiệm tương đối đồng đều trong đó hiệu suất IGP nói chung là yếu tố đẩy CPU lên hoặc xuống trong các thử nghiệm này.
Trong F1 22, đã ghi lại kết quả tổng thể tương đối giống nhau từ hầu hết các chip được thử nghiệm, chỉ có Core i5-14600K và Core i9-12900K là chậm hơn một chút. Mọi thứ đã thay đổi đáng kể trong Total War: Three Kingdoms, nơi các chip Intel dẫn đầu về hiệu suất đáng kể và 14900K và 13900K nổi bật nhanh hơn một chút so với phần còn lại.
Xu hướng này tiếp tục diễn ra trong Bioshock: Infinite với 14900K hiện nổi bật là con chip nhanh nhất được thử nghiệm. Trong Tomb Raider, 13900K đã bắt kịp 14900K, nhưng hai con chip này vẫn nhỉnh hơn một chút so với các chip Intel khác và đi trước một bước khá lớn so với đối thủ AMD.
Sử dụng đồng hồ đo treo tường Kill-A-Watt để kiểm tra mức tiêu thụ điện năng của toàn bộ hệ thống thử nghiệm. Mặc dù điều này không cung cấp thước đo chính xác về mức tiêu thụ điện năng của bộ xử lý đang được thử nghiệm nhưng có thể có được ý tưởng sơ bộ.
Với tốc độ xung nhịp 6GHz, không có gì ngạc nhiên khi 14900K là con chip ngốn điện nhất trong dòng sản phẩm và thậm chí nó còn tiêu thụ nhiều năng lượng hơn một chút so với 13900K giống hệt. Rõ ràng là chip AMD ít ngốn điện hơn nhiều và mặc dù chúng không nhanh bằng trong nhiều thử nghiệm, nhưng dữ liệu cho thấy rằng chip AMD hiệu quả hơn đáng kể xét về khối lượng công việc bạn xử lý. chúng trên mỗi watt.
Bạn sẽ không tìm thấy nhiều điều để nói khi đáp lại các bài kiểm tra nhiệt, vì hầu hết tất cả các chip AMD và Intel đều đạt đến giới hạn nhiệt khi tải với bộ làm mát nước 240mm trên giường thử nghiệm. Nếu định mua bất kỳ con chip nào trong số này, bạn có thể muốn xem xét bộ làm mát nước 360mm, mặc dù điều đó có thể không đủ để tránh hiện tượng tiết lưu nhiệt trong mọi trường hợp.
Nhìn chung, Intel Core i9-14900K mới của Intel là bộ xử lý mạnh mẽ dẫn đầu bảng xếp hạng thử nghiệm với những con số hiệu năng ấn tượng. Nó chạy rất nóng và tiêu tốn nhiều điện năng, nhưng lại có mức giá khá cao so với đối thủ cạnh tranh Ryzen 9, khiến nó đáng được cân nhắc.
Tuy nhiên, điều này có vẻ quá quen thuộc: Đó gần như chính xác những gì đã nói năm ngoái trong bài đánh giá Intel Core i9-13900K. Tất nhiên, sự tồn tại của bộ xử lý khác đòi hỏi phải đề xuất Core i9-14900K kèm theo một số lưu ý. Đầu tiên, điểm cân nhắc chung là bạn không muốn mua 14900K nếu bạn dự định xây dựng một hệ thống nhỏ gọn với khoảng trống nhiệt hạn chế hoặc nguồn điện có công suất thấp hơn.
Tiếp theo, bạn không nên mua 14900K nếu bạn có thể mua 13900K với giá rẻ hơn. Trên thực tế, đây là những bộ xử lý giống nhau, nên có rất ít lý do để đề xuất cái này hơn cái kia. Bạn sẽ tìm thấy một số khác biệt nhỏ, đáng chú ý nhất là 13900K sẽ hoạt động trên tất cả các bo mạch chủ Intel 700-series mà không cần cập nhật BIOS, trong khi 14900K có thể sẽ cần cập nhật BIOS.
Một điều nữa là Core i9-14900K có khả năng ép xung tốt hơn một chút, nhưng điều này thậm chí có thể không đúng. Nhìn vào các kỷ lục ép xung cho Core i9-13900K, nhiều kỷ lục được thiết lập bởi những người ép xung bộ xử lý trong khoảng từ 6GHz đến 6,6GHz trong khi sử dụng các kỹ thuật làm mát cực độ như đá khô. Khi những người ép xung chuyên nghiệp cần sử dụng đến giải pháp làm mát cực độ chỉ để vượt quá 6GHz, chắc chắn bạn sẽ vượt quá 6GHz với thiết bị làm mát dân dụng thông thường.
Với tùy chọn này, sẽ chọn 13900K nếu cả hai có cùng mức giá, vì hỗ trợ tốt hơn quan trọng hơn lợi ích ép xung cận biên và có thể không tồn tại. Đó là vấn đề lớn nhất đối với 14900K: Nó không tốt hơn rõ rệt so với 13900K. Miễn là có sẵn 13900K và đặc biệt nếu nó được bán với giá thấp hơn thì đó là bộ xử lý tốt hơn để mua.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
